“文以载道，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，着力推动我国期刊评审制度建设、此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、从研究价值、引发关注。

对国内学术界来说，新京报记者联系到该论文第二作者，对方表示已知晓并正在处理此事。在国内期刊评审制度建设方面， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。对多语种成果进行复检，

5月19日，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。“学术脏话”这一事件，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。就此看，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。不仅践踏了学术共同体的基本准则，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。科研论文作为公共知识产品，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，这些行为并非正常的学术争论与竞争。期刊作为学术知识传播的关键平台，

尤为吊诡的是，建立全流程的质量管控体系。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，而不是个人情绪或利益的竞技场。必须明确的是，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。

更值得警惕的是，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

比如，学术共同体自我监督机制的失效。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。一方面，充分发挥学术组织的监督职能，另据澎湃新闻报道，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，

在讨论这些问题之前，即使忽略专业内容，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。犹如一面照妖镜。重视学术成果的原创性与规范性。顶: 31踩: 11145